Jump to main content or area navigation.

Contáctenos

Zanjar el mito

Hablemos seriamente sobre cómo proteger el agua limpia



Aviso al lector: La mayoría de los enlaces en este sitio web van a páginas web en inglés.

Esta página aborda las preocupaciones e ideas erróneas acerca de la propuesta de la Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. y el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE.UU. para proteger el agua limpia. La norma propuesta clarifica la protección bajo la Ley de Agua Limpia de los arroyos y humedales que forman la base de los recursos hídricos de la nación. Los siguientes datos enfatizan que esta norma propuesta reduce la burocracia para facilitar las prácticas agrícolas normales, mientras que también asegura que las aguas estén limpias para la salud humana, las comunidades y la economía.

Descargue “Zanjar el mito” en PDF

Infórmese acerca de la norma propuesta

Vea las preguntas y respuestas acerca de la norma propuesta

Encuentre todos los documentos relacionados con la norma propuesta

Lea una entrada al blog esclareciendo los rumores sobre la propuesta

Inscríbase para el seminario web del 16 de julio




MITO: La norma podría regular todas las zanjas, inclusive aquellas que solo tienen flujo después que llueve.

    VERDAD: La norma propuesta en realidad reduciría la reglamentación de las zanjas debido a que por primera vez se excluyen las zanjas que son construidas en terrenos secos y que no tienen agua durante el año.

MITO: Se necesitaría un permiso para que las vacas pasen por los campos mojados o los arroyos.

    VERDAD: No. Las actividades agrícolas y ganaderas no necesitan permisos bajo la Ley de Agua Limpia, inclusive el traslado de ganado.



Inicio de la página

MITO: Las charcas en la finca serán reguladas.

    VERDAD: La norma propuesta no cambiaría la exención de las charcas agrícolas que ha estado en vigor por décadas. Sería la primera vez que se excluye específicamente los estanques para dar de beber al ganado y para la irrigación construidos en áreas secas.

MITO: El agua subterránea está regulada bajo la Ley de Agua Limpia.

    VERDAD: La norma propuesta excluye específicamente el agua subterránea.

MITO: El gobierno federal regulará los charcos y el agua acumulada en las entradas a garajes y en los parques de recreo.

    VERDAD: Eso no es remotamente cierto. Esa agua nunca ha estado bajo la jurisdicción de la Ley de Agua Limpia.

MITO: La EPA está adquiriendo control sobre las granjas y ranchos.

    VERDAD: No. Se mantendrán todas las exclusiones y exenciones existentes para la agricultura.



Inicio de la página

MITO: Solo 56 prácticas de conservación ahora son exentas de la Ley de Agua Limpia.

MITO: La norma propuesta aplicará a áreas mojadas o elementos erosivos en los campos.

    VERDAD: Las áreas que se llenan de agua en los campos de cultivos no están bajo la jurisdicción y la propuesta excluye específicamente los elementos erosivos.

MITO: Este es el mayor acaparamiento de terrenos de la historia.

    VERDAD: La Ley de Agua Limpia solo regula la contaminación y destrucción de las aguas de EE.UU. La norma propuesta no reglamentaría los terrenos ni el uso de terrenos.

MITO: La EPA y el Cuerpo del Ejército están eludiendo al Congreso y al Tribunal Supremo de EE.UU.

    VERDAD: La EPA y el Cuerpo del Ejército están respondiendo a llamados del Congreso y del Tribunal Supremo para clarificar los reglamentos. El Juez presidente declaró que una formulación de una norma clarificaría la jurisdicción.


Inicio de la página

MITO: La propuesta ahora requerirá permisos para todas las actividades en las llanuras aluviales.

    VERDAD: La Ley de Agua Limpia no reglamenta los terrenos y las agencias no están ejerciendo jurisdicción sobre el terreno en las llanuras aluviales.

MITO: La norma propuesta perjudicará la economía.

    VERDAD: La protección del agua es vital para la salud de la economía. Los arroyos y los humedales son propulsores del desarrollo económico debido a su rol en la pesca, la caza, la agricultura, la recreación, la energía y la manufactura.

MITO: Los costos de esta propuesta son demasiado onerosos.

MITO: Esto es una expansión masiva de la autoridad federal.

    VERDAD: La propuesta no protege ninguna de las aguas que no han sido ya cubiertas por la Ley de Agua Limpia. La norma propuesta refleja específicamente la interpretación más ceñida de la jurisdicción establecida por el Tribunal Supremo, y la norma protege menos de las aguas que antes que se presentaran los asuntos judiciales frente al Tribunal Supremo.


Inicio de la página

MITO: Esto aumenta el número de aguas reglamentadas al incluir aguas que no fluyen todo el año como aguas de Estados Unidos.

    VERDAD: Los arroyos que solo fluyen por temporadas o después que llueve han sido protegidas por la Ley de Agua Limpia desde que esta entrara en vigor en 1972. Más del 60 por ciento de los arroyos a nivel nacional no fluyen durante todo el año y contribuyen al suministro de agua potable para 117 millones de personas en Estados Unidos.
    Vea el mapa de condados que dependen de estas fuentes de agua potable

MITO: Solo aquellas aguas en donde realmente se puede navegar están cubiertas por la Ley de Agua Limpia.

    VERDAD: Las decisiones jurídicas y la historia legislativa de la Ley de Agua Limpia han dejado claro de que las aguas no tienen que ser navegables para estar cubiertas, y estas aguas están protegidas por la Ley de Agua Limpia desde que esta fue aprobada en1972.

MITO: La norma no establece ningún límite a la jurisdicción federal.

    VERDAD: La norma propuesta no protege ninguna de las aguas que no hubiesen sido ya cubiertas por la Ley de Agua Limpia y específicamente refleja la ceñida interpretación jurídica e incluye varias exclusiones específicas.


Inicio de la página

MITO: Esta norma se establece antes de que la ciencia esté disponible.

    VERDAD: La evaluación científica de la EPA está basada en más de 1,000 artículos de literatura evaluados por expertos con anterioridad y que están disponibles al público. No se finalizará la norma hasta que no se finalice la evaluación científica.
    Descargue el borrador de la evaluación científica (331 pp, 11 MB, Acerca de PDF)

MITO: Esto se trata de pequeños arroyos sin importancia en un terreno perdido.

    VERDAD: Todos vivimos río abajo. Esto significa que todas nuestras comunidades, ciudades, escuelas y granjas son impactadas por la contaminación y la destrucción que ocurre río arriba.

MITO: La propuesta infringe los derechos a la propiedad privada y obstaculiza el desarrollo.

    VERDAD: La EPA, el Cuerpo del Ejército y los estados emiten miles de permisos anualmente que permiten el desarrollo de propiedades y la actividad económica de manera que se protege el medio ambiente. La norma propuesta ayudará a reducir la confusión reglamentaria y los retrasos en la determinación de cuáles aguas están cubiertas.


Inicio de la página



MITO: Las partes interesadas no fueron consultadas en la elaboración de la norma propuesta.

    VERDAD: Esta es una propuesta. Las agencias están buscando comentarios públicos y están llevando a cabo amplios esfuerzos de alcance público a los socios estatales y tribales, la comunidad reglamentada que incluye los pequeños negocios y el público en general.

MITO: El gobierno federal está quitándole autoridad a los estados.

    VERDAD: La norma propuesta conserva y respeta plenamente las eficaces alianzas entre el gobierno federal y los gobiernos estatales y tribales que han sido establecidas bajo la Ley de Agua Limpia. La norma propuesta no afectará las leyes estatales en materia de agua, incluyendo aquellas que rijan el suministro del agua y su uso.

MITO: Nadie quería una reglamentación para definir las aguas de EE.UU.

    VERDAD: Una reglamentación esclarecedora era solicitada por una amplia gama de partes interesadas: el Congreso, la industria, la agricultura, los empresarios, los cazadores y los pescadores, entre otros.
    Vea quién solicitó una reglamentación.

Comuníquese con nosotros para hacer una pregunta, proveer su reacción o comentario, o reportar un problema.

Jump to main content.